חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 662-07

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
662-07
24.10.2011
בפני :
אלכס קוגן

- נגד -
:
כהן חיים
עו"ד מטאנס שאער 		:
המוסד לבטוח לאומי
עו"ד קרן
פסק-דין

1.         זוהי תביעה במסגרתה מבקש מר חיים כהן (להלן: "התובע") להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית (CTS), ממנה הוא סובל, כמחלת מקצוע, כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").

            השתלשלות העניינים בתיק:

2.         העובדות בתיק זה אינן שנויות במחלוקת, הן הוסכמו בין הצדדים בהתאם להודעתם מיום 26/6/08 והחלטות בית הדין מיום 29/6/08 ומיום 26/1/09 כדלקמן:

            "א.       התובע יליד 1951.

ב.         התובע עובד משנת 1972 ועד היום כמפעיל ציוד מכני במחלקת טרנספורט בנמל חיפה.

ג.         התובע עובד 6 ימים בשבוע, 8 שעות ביום בממוצע, לא כולל שעות נוספות.

ד.         במהלך עבודתו הנ"ל עובד התובע בהפעלת כלים מכנים רבים ורוטטים, כגון: מלגזות דיזל, דחפורים וכן עובד על מנופי גשר, טרנסטיינרים וגוררים.

ה.        במהלך עבודתו הנ"ל נדרש התובע תוך כדי שהציוד המכני בתנועה מתמדת, לעבוד בישיבתו על הציוד הרוטט עם סטיקרים- ידיות הנמצאות בגובה החזה וזאת תוך הפעלת כוח ולחץ על הידיות של הציוד המכני הרוטט שכפות ידיו זזות מצד לצד ימינה ושמאלה למעלה ולמטה בתנועות חוזרות ונשנות.

ו.          התובע החל לסבול מהרגשת נימול בחלק מאצבעות הידיים וחולשה בכפות הידיים ופנה עקב כך לטיפול רפואי בשנת 2006 לערך".

3.         ביום 26/1/09 ובהסכמת הצדדים, מונה ד"ר דוד אנג'ל כיועץ מומחה רפואי מטעם בית הדין, והוא התבקש להשיב על השאלות הבאות:

"א.       האם התובע סובל ממחלה כלשהי באצבעות וכפות ידיו, ואם כן- מהי?

ב.         האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו כדלקמן:

            שם המחלה                                                     העבודות ותהליכי הייצור

            דלקת של גידים ותיקיהם או דלקת                 עבודות המחייבות תנועות חד גוניות

במקומות חיבור שרירים לעצמות,                    של האצבעות, כף היד או מפרק, לפי

הכל בכף היד או במרפק.                                              העניין.

            אם לא -

ג.         האם ניתן לקבוע שכל אחת מהפעולות שביצע התובע כמתואר לעיל, בסעיף 3 גרמה לו לפגיעה INJURY ?                                                                       

ד.         האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסויים?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>